Торговая война в США и Кита

Возможно, это был десерт с карамельными блинами, хрустящим шоколадом и свежими сливками. Или, возможно, президент Дональд Трамп уже решил, что во время рабочего ужина 1 декабря он хотел сделки с президентом Си Цзиньпином из Китая. Что бы это ни было, после того, как звуки аплодисментов вышли в сборку журналистов, они объявили о [очень успешных »переговорах. [Это была удивительная и продуктивная встреча с неограниченными возможностями как для Соединенных Штатов, так и для Китая», - сказал г -н Трамп.

Более реалистичной оценкой будет то, что собрание создало перемирие, основанное на двух элементах: немного мрачного меркантилизма и сделку, чтобы поговорить о сделке. Китай увеличит покупку американских фермерских продуктов, энергии и некоторых промышленных товаров. В обмене Америки задержит эскалацию тарифов, от 10% до 25% на 200 млрд. Долл. США, запланированные на 1 января. Это приостановлено до 1 марта в ближайшее время. Но поскольку официальные переговоры между двумя странами вполне могут потерпеть неудачу, это перемирие тревожно хрупкое.

Приверженность Китая привлекать закупки американских товаров на сумму [еще не согласована, но очень существенно ». Это должно уменьшить двусторонний торговый дефицит Америки с Китаем. Требование китайского правительства управлять импортными потоками является странным, учитывая, как Правительство Америки жалуется на то, что Китай по-прежнему ведет себя как нерыночная экономика.

Идея также экономическая чушь. Двусторонний торговый дефицит не имеет большого значения, особенно в эпоху, когда цепочки поставок являются глобальными. Кроме того, двусторонний торговый дефицит является не только функцией китайского импорта, но и китайского экспорта в Америку. Даже если китайское государство может найти способы повысить покупку американских товаров, оно не может определить поведение американских потребителей. Они могут стремиться купить в Китае, хотя бы для того, чтобы получить продукты, прежде чем отношения снова ухудшится. На сегодняшний день дефицит торговли в Америке в товарах увеличился на 10%.

Основы второй части сделки почти столь же шатки. Теоретически переговорщики теперь должны до 1 марта согласиться на [структурные изменения в отношении принудительной передачи технологий, защиты интеллектуальной собственности, нетарифных барьеров, кибер-вторжения и кибер-кражи, услуг и сельского хозяйства ». Этот список является амбициозным, особенно когда уровни рого Доверие между двумя сторонами настолько низко.

Одной из фундаментальных проблем в отношениях между Америкой и Китаем является сложность обеспечения сделки. Всемирная торговая организация (ВТО) имеет процесс раскрытия споров, но у нее есть некоторые пробелы и могут быть медленными. В прошлом китайские власти пообещали делать что -то с двухстороннего дня, но затем потащили ноги. И может быть дьявольски трудно доказать, что китайское государство виновно. Например, когда американские власти обвиняют его в наблюдении за принудительной передачей технологий, они жалуются на практику, которая не записана ни в какое китайское законодательство. Требования говорят, и статистические доказательства основной политики скудны.

Учитывая количество раз, когда китайцы нарушали свои обещания, чтобы не делать передачу технологий условием доступа на их рынок, Америка вряд ли согласится на простое обещание, поддерживаемое угрозой расширенных тарифов. Это означает, что Китай должен будет найти механизмы, чтобы продемонстрировать, что на этот раз он действительно изменил свои пути.

Более стабильное решение напряженности США-Китая будет включать сотрудничество с другими странами. Европейский союз и Япония согласны со многими американскими жалобами, и была некоторая работа, чтобы придумать новые правила для их разрешения. В долгосрочной перспективе ВТО мог бы даже помочь применять их, хотя и не в том случае, если администрация Трампа продолжает подрывать свою систему разжигания споров. Однако, хотя во время более широких встреч G20 по реформированию организации были разговоры, многосторонняя торговая система, по -видимому, не была на уме г -на Трампа. И почему это должно быть? Предложения мистера XI покажут, что он может самостоятельно выжать из Китая. Почему он должен действовать многосторонне, когда двусторонние издевательства работают так хорошо? После перемирия G20 предприятия быстро дышали вздохами облегчения. Но эта война еще не закончилась.

Разъяснение (4 декабря 2018 года): более ранняя версия этой статьи была изменена, чтобы отразить заявление, сделанное директором Национального экономического совета США, которое продлило бы крайний срок для сделки до 1 апреля. Впоследствии Белый дом вернулся к своей первоначальной формулировке; Крайний срок на самом деле 1 марта, как и у нас в оригинале.