Это шаг в правильном направлении, но мало что касается того, что большинство производителей сейчас преследуют те же переработанные материалы, обычно муниципально домашние бутылки.
Реинтегрирование более сложных материалов, таких как поликарбонат, АБС или Тритан, следует делать более широко, но вместо этого налог окажет давление на доступность ПЭТ. Налог - это тупой инструмент, который оказал некоторое положительное влияние на сосредоточение внимания на том, как включить переработанный контент в упаковку. Тем не менее, это еще предстоит увеличить количество переработанного материала и найти его путь в новую упаковку.
Технические трудности означают, что многим приходится просто платить налог, а не переходить к большему переработанному контенту. Кроме того, существует мало признания или продвижения многоразовых систем для пластика через налоговый режим. HMRC должен постоянно пересматривать тариф, чтобы убедиться, что он устанавливается на правильном уровне для привлечения экологических результатов, а не получения только дополнительных доходов. Путаница является высокой среди предприятий, и многие нерешительны из -за того, что для них означает PPT. Для некоторых,
Не очевидно, что означает налог, особенно когда определение пластиковой упаковки не совсем согласовано. Продолжительные предприятия стратегически изменяют свои ресурсы для управления волатильностью рынка, может обнаружить, что более дешевый вариант сейчас состоит в том, чтобы оплатить сделку по 200 фунтов стерлингов за тонну. Основная проблема здесь заключается в том, что стоимость сбора доказательств становится слишком обременительной для производителей, особенно когда ресурсы уже растянуты.
